我有树脂的和玻璃的v60，因kono也是树脂制，以下用树脂来对比（样子就不提了，搜索一下图片就有）。 

1. 基本：v60的导流槽是从顶部一直延伸到滤孔的，新版的kono的导流槽仅仅只占滤杯高度的1/3，滤纸完全贴合滤杯后能发现v60的滤纸会有大片架空，kono只有靠近底部部分才会架空。

2. 做工：kono透明款99g，v60红色款60g。v60顶部会有一圈毛边，kono的毛边在握柄处，不爽突起的可以用细砂纸打磨下，不算大问题。握柄的手感是v60较好，但要说样子和做工的话，我觉得还是kono好点。

3. 流速：对比完才知道v60那叫一个快，用不搅动粉层的冲法的话，两者的差距倒还不大，据别人测试一杯份会差个几秒；搅动粉层的话，kono下水很慢，v60不怎么受影响。我的结论是：kono要注意别让下水太慢，免得过萃，堵住后要么用大水流把粉给冲起来（实际效果不明显），要么就直接挪走滤杯，反正堵住的时候也差不多冲完了；v60下水过快，想用大流速冲起粉层的冲法的话，建议要么粉细一点，要么就多加点粉。更理论点的方面来看，kono流速偏慢，可以视为带有些许浸泡在里头，用手法让萃取效率稍低，拉长萃取时间能 更容易让萃取率在合理范围内；v60流速偏快，要采取能提高萃取效率的方式，例如调细粉、搅拌、稍高的水压搅动粉层、提高水温（提高水温也会直接影响各味道在出品中的比例，调不调我还没能得出结论），又或者简单暴力地其他参数不变，多加粉，例如水粉比1:10，冲完后加水。另，kono似乎不用担心水冲到滤纸上的问题。

4. 味道：v60常偏酸，味道清淡些，层次感比kono好，但是容易萃取不足导致尖酸出现；kono偏厚实，相同的参数和手法，可能比v60更加容易萃取出足够的甜感，需要留意过萃，但好在当下水慢的时候挪开滤杯一般就能解决，所以出品的味道较v60稳定，缺点自然就是层次拉不开，有点揉在一块的感觉。

一些碎碎念：通常版的kono没有树脂以外材质，然而又容易出裂痕，虽说滤杯不算贵，但是还是让人纠结；v60不建议买树脂， 会吸味，和玻璃版就差了不到30块，做工上有显著区别，当然钢制的v60看起来更赞，但只出4人份的是闹哪样？